政府官員 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 時政 : 政府 : 政府官員

政府官員 - 職業 4

- 資料 1

新聞

政府官員 (新聞)

報道惹惱檢察官記者受威逼离奇傳喚終惊動中宣部
2009-10-30

國家
中國
城市
武漢市
州省
湖北
分類
地區
武漢
郡縣
江岸區
江漢區
事件
中國政府操縱媒體
職業
政府官員
湖北《長江商報》一名記者，其報道触犯了江岸區檢察院有關官員，遂收到了署有“反貪”字樣的詢問通知書。檢方多次以此威逼記者，欲誘其接受傳喚。這名記者被迫無奈，在網上發帖求助，引起了中宣部、最高檢的高度關注。湖北省對此事作出了調查，証明記者是清白的，江岸區檢察院的官員被有關領導嚴厲批評。檢察院遂作出道歉，而那位記者至今還存在失去工作之虞。

一篇報道引來离奇傳喚

記者姚海鷹在外溜達了一晚，最終還是沒敢回家。那天是9月15日，一個令他心惊肉跳、永生難忘的日子。下午，他的家人去他就職的長江商報社，從等候在那里的武漢市江岸區檢察院檢察官張瑋、潘春生手中，帶回了一份編號中帶有“反貪”字樣的詢問通知書，限他3天內到該院辦案區接受詢問。

原因是由9月4日姚海鷹在《長江商報》發表了一篇題為《一起侵犯商業祕密罪事件的調查》的報道引起的。江岸區檢察院一位檢察官說，檢察長張振國看到報道后，怒不可遏，從樓上沖下來，將報紙摔到桌上：“怎么會讓這篇報道出來，是誰給記者提供材料的？給我好好查！”該報道質疑了江岸區檢察院積极介入報道所涉的那起案件的訴訟程序，并質疑了江岸區檢察院起訴書中提到的關鍵証据的一系列事實。

兩名檢察官原定于15日將姚海鷹從報社強行帶走，之所以扑空，是因為姚海鷹和他的家人已察覺到不妥，家人勸阻了姚海鷹前去報社和檢察官會面。

之前的一個星期里，江漢區檢察院的檢察官們找過他多次：先是由起訴科的檢察官打電話到報社熱線、總編室，通知他接受調查，然后就是身為檢務督察室正副主任的潘春生、張瑋兩次直接到報社總編室要人，他們語气強硬。9月15日早上，姚海鷹又接到電話，要他立即到江岸區檢察院。姚海鷹答應盡快到區檢察院，下午潘春生、張瑋兩檢察官就帶著填好的詢問書直奔長江商報。

姚海鷹并不十分清楚這個詢問書究竟意味著什么，猶豫著到底要不要去檢察院。他的一個律師朋友看了詢問通知書，大吃一惊：檢察院是在借詢問的名義實施非法傳喚！說它非法，是因為沒有被告知，也沒有任何跡象表明詢問通知書所涉事項已經刑事立案，沒有立案就沒有所謂的偵查人員和証人，就不應該發出詢問通知書﹔另外，長江商報社和姚海鷹本人均不在江岸區，江岸區檢察院不具備刑事立案管轄權。“檢察院絕非把你當作証人向你了解情況，而是將你當作了犯罪嫌疑人在整，你去檢察院凶險呀。”

“很荒唐，我衹是做了一個報道，怎么就成了貪污犯了？”姚海鷹說，他發現，這份傳喚書中寫著“紀貪”兩字，檢察院解釋是“反貪”。初始他感到憤怒，繼而他害怕了：“幸好9月15那天我沒去報社，否則我就不能站在這里說話了。”

姚海鷹的行蹤幵始飄忽起來，晚上12點之前，他絕對不敢回家。

姚海鷹打電話請求，能否用書面材料回答檢方的詢問，遭到了拒絕。“這更加証明，他們的目的衹想逮住我，我就失去了說話的机會。”姚海鷹說，就在詢問通知書發出的第二天，報道涉及到的那起案件一審宣判，被江岸區檢察院指控的11名工程師中有4人被判有罪。

檢察長威逼報社

姚海鷹向《長江商報》求助。

一位報社領導發短信給姚海鷹：“我有義務保護自己的記者。”他又打電話給姚海鷹的家人：“請你們放心，報社作為一級組織，會和對方進行溝通，确保記者的人身安全。”

江岸區檢方找到報社主管部門湖北長江傳媒出版集團，指責報社袒護記者、不配合正常司法調查，集團領導責令報社妥善處理該事件，要求報社迅速与江岸區檢察院正面交涉。

9月22日下午，報社三位領導赴江岸區檢察院面見檢察長，想了解“傳喚”記者的真正原因。張檢察長不談原因，責問：“我們在所有部門都是暢通無阻的，為什么在你們《長江商報》就行不通？”他語气強硬，“如果你們繼續不配合，不把記者交出來，我們將采取下一步措施。”

9 月25日，江岸區檢察院再次提出，可讓報社派人陪記者一起到該院辦案區接受調查，報社拒絕。隨后報社向江岸區檢察院發公函表明態度：一、報社應該積极配合檢察院的調查工作﹔二、報社也應該保護自己記者的合法權益，記者履行的是職務行為，報社不能違背記者的意愿，強迫記者到檢察院接受調查﹔三、請對方出示 “傳喚”記者接受調查的确鑿証据和理由。

對此，張振國檢察長指派潘春生向報社轉述了兩點意見，：一、要報社繼續配合安排記者接受調查﹔二、目前暫時沒有証据，要找到記者調查后才清楚。

　　被迫上網求助

事態在國慶后發生了急劇轉變。

10月12日，潘春生給報社領導發短信，“我們要見姚海鷹”，連用了三個感嘆號。這三個感嘆號讓報社的領導們又繃緊了神經。恰在這時，按相關規定，報社一些領導的任職考核期即將來臨。

當天中午，報社高層就幵始探討“姚海鷹是不是先不要寫稿了”。之后姚海鷹接到了通知，在事情沒有解決之前，他就不要寫稿了──姚海鷹認為這是一种婉約的說法，實則是，他的工作就此暫停了。“檢察院太強勢了。”報社一位領導如是說。

姚海鷹很難過。“我感到天下之大，沒有一個可以依靠的東西”。

10月15日中午，經過激烈的思想斗爭，在無助和失望的心理下，姚海鷹在網上以“長江商報記者：武漢市江岸區檢察院因新聞報道非法傳喚我”為題，發帖披露了自身遭遇。帖子迅即被轉載，在網上引發熱議。

　　上級調查，檢察院認錯

沸沸揚揚的網絡議論引起了北京的關注。10月16日，中宣部、最高檢責成湖北省省委宣傳部以及湖北省檢察院對此事作出調查﹔調查結果很快出來了，江岸區檢察院官員被有關領導嚴厲批評。

當晚，江岸區檢察長張振國率兩個副檢察長，面見姚海鷹，一位報社領導居間調停。姚海鷹提出條件：必須書面向報社及他本人道歉﹔必須撤回以反貪為理由的傳喚通知書﹔必須書面保証，不得以此事影響他的工作和學習。

檢察長張振國同意，也提出了兩個條款，姚海鷹要承諾不得把檢方道歉內容、道歉書公布于眾﹔寫個說明，姚海鷹采訪資料的獲得，跟江岸區檢察院無關。

姚海鷹覺得這兩個條件提得很無理，但最終同意了。17日晚8點，張振國檢察長与副檢察長、辦公室主任一行人，帶著公章与姚海鷹的家人見面，在報社几位領導的見証下，最后由江岸區檢察院出具了一份含有道歉內容的“情況說明”：一、我院在給長江商報社記者姚海鷹先生依法發出詢問通知書后，因溝通原因，給姚海鷹先生造成精神上的傷害与壓力，我院深表理解和歉意﹔二、鑑于姚海鷹先生同意配合我院的調查工作，并提供相關情況，我院再無必要使用詢問通知書，故將詢問通知書予以撤回﹔三、我院將不再就此事找姚海鷹先生調查。

姚海鷹對江岸區檢察院把非法詢問通知書說成“合法”很不滿。其間，姚海鷹家人專門問了張振國兩個問題：

姚海鷹到底犯什么錯了，為什么步步緊逼抓他？張答：姚海鷹沒有問題，這是個誤會，是我們在工作時不謹慎……我們沒有對他立案偵查，現在當面賠禮道歉。

報社有關領導同時也作出承諾，不因此事影響姚海鷹的工作，不事后打擊報复。

10月20日，姚海鷹恢复工作。但三天后，他在全体采編大會上被有關領導批評了一個小時，他的工作在實際上又被暫停了。姚海鷹說，此事至今讓他心有余悸。

知名新聞侵權訴訟律師周澤就姚海鷹的遭遇認為，這是一起濫用公權恫嚇、打擊記者，粗暴踐踏公民批評、控告權利的事件，其間也顯示出，有關官員濫用權力的惡劣后果已經到了讓媒体噤若寒蟬的地步。

錢學森：歷盡險阻報效祖國火箭之王淡泊名譽(圖) (2009-10-31)

中國游客減8成陸克文向北京屈膝 (2009-10-30)

報道惹惱檢察官記者受威逼离奇傳喚終惊動中宣部 (2009-10-30)

汪洋反擊薄熙來：“掃黑”不能搞成形象工程 (2009-10-30)

解密布什家族与中國的石油淵源 (2009-10-30)